环境、法律与经济学剑桥面试问题
由我们牛剑毕业的导师撰写的环境、法律与经济学（原土地经济学）高质量面试问题，助你为剑桥面试做好充分准备。
问题1
两个捕鱼船队共享同一片海域，捕捞量没有任何限制。鱼群会变成什么样？为什么？
显示提示
想一想每个船队多捕一条鱼会得到什么好处，而明年海里的鱼变少这个代价又由谁来承担。当收益归一个船队所有、成本却由所有人分摊时，想想这对每个船队的动机会产生什么影响，以及为什么没有人选择克制。
问题2
为什么干净的饮用水可以装瓶出售，而干净的空气却不能？
显示提示
用两个检验标准来比较二者：你能阻止没付钱的人消费它吗？一个人使用了，留给别人的会变少吗？瓶装水两项都能通过。那么再想想，如果某样东西通不过这两项检验，它还有没有可能被拿来出售，最后又由谁来提供呢？
问题3
政府应该对碳排放征税、设定上限并允许企业交易排放配额，还是干脆禁止污染最严重的活动？
显示提示
对于每种方案，想一想政府需要知道哪些信息才能制定得当，由谁来决定减排发生在哪里，以及你分别对最终排放量和最终价格有多大把握。思考一下，哪种方法会最先找到成本最低的减排措施，哪种方法能带来最可预测的环境结果。
问题4
一个开发商想在一片古老的林地上进行开发。你会如何为这片林地定价？它的美是否应该被计入？
显示提示
先从列出这片林地除木材之外提供的一切开始，比如休闲娱乐、野生动物栖息、防洪，以及它单纯的存在本身。然后思考，对于那些没有人买卖的东西，你会如何赋予其价值，例如人们愿意为保留它付出多少钱，以及把这类价值排除在决策之外，是否就等于悄然将它们归零。
问题5
如果在国家公园地下发现了石油，一个社会应如何决定是否开采？
显示提示
试着用可比的尺度来权衡收益与损失，然后留意那些抗拒被衡量的东西，比如不可逆转的损失或子孙后代的利益。问一问谁获得了收益、谁承担了成本，以及一次性的收益是否应该压过某些无法挽回的东西。
问题6
一座城市的房价持续攀升。建造更多住房是解决办法吗？又有什么可能让这个办法失灵？
显示提示
价格反映的是供需关系，所以先从更多住房能否缓解这种压力说起。然后看看现实中是什么在阻碍这一点，比如规划限制、建房的时间和成本、人们真正想住在哪里，以及新的需求是否只是随之而来、填满这些空间。
问题7
经济增长与保护环境能否相容，还是我们必须二选一？
显示提示
先厘清“增长”衡量的究竟是什么，以及它是否必然意味着消耗越来越多的物质资源。再问一问，产出能否在环境损害下降的同时增长，例如通过更清洁的技术或向服务业转型，以及这幅乐观图景可能在哪里失灵。
问题8
如果你拥有一块土地，是否应该允许你对它做任何事？限制应当来自哪里？
显示提示
思考你对这块土地的使用会如何影响他人和更广泛的环境，从噪音和污染到遮挡邻居的光线。然后思考，是什么理由让社会有权介入限制土地所有者，以及你会在哪里划定私人自由与共同利益之间的界限。
问题 9
当一条新铁路必须穿过私人土地时，是否应强制土地所有者出售？价格又应如何确定？
显示提示
想一想，如果一个所有者能阻止一项惠及许多人的项目，会发生什么；反过来，如果所有者能以过低的价格被强制出售，又会发生什么。再思考公平的价格应反映什么，例如市场价值、所有者本人的情感依恋，还是铁路所创造价值的一部分。
问题 10
双方签订合同后，情况发生了巨变，导致一方损失惨重。法律是否仍应要求其履行合同？
显示提示
权衡法律关心的两件事：承诺应当可以被信赖，结果也不应严重不公。然后思考，哪一方最能预见或防范这种变化，以及如果让人们过于轻易地脱身，是否会让每一份合同都贬值。
问题 11
一家公司能否“拥有”一段河流？这到底意味着什么？
显示提示
想一想，“拥有”一样流动变化的东西可能实际包含什么，比如河水、河床、使用权，或排他权。然后思考，还有谁依赖下游的那条河，以及为什么有些资源被视为共享而非完全私有。
问题 12
一座城市想减少汽车使用。你会提高驾驶成本、改善公共交通，还是重新设计街道？为什么？
显示提示
先问人们为什么一开始会选择开车，然后从每个选项如何改变这一选择、影响哪些人，以及它是在推动人们放弃汽车，还是仅仅惩罚那些别无选择的人，来逐一评判。还要考虑这些措施如何协同作用，而不是单独发力。
问题 13
是否应该对一个人可以拥有的土地数量设定上限？
显示提示
将支持限制的理由——如公平、可及性以及大面积持有土地带来的权力——与反对限制的理由——如有效利用和稳定的产权——进行对比。然后思考限制会对投资和照管土地的激励产生什么影响，以及目标是否可以通过其他方式实现。
问题14
为什么有些城市无限蔓延，而另一些城市却保持紧凑？
显示提示
思考什么推动城市向外扩张，如廉价土地、汽车和空间；什么又约束着城市，如地理条件、规划规则和强大市中心的吸引力。思考交通以及城市边缘与中心地带的土地价格如何影响人们选择在哪里建造和居住。
问题15
理性自利总是对社会有益吗？它什么时候会失效？
显示提示
从自愿交易往往让双方受益这一观点出发。然后寻找那些一个人的选择会让未参与交易的他人承担成本的情形，并思考这会对整个社会的结果产生什么影响。
问题16
政府是否应该补贴农业？梳理谁受益、谁受损。
显示提示
追踪资金流向及其影响：农民、纳税人、消费者、环境以及其他国家的农民。思考补贴真正想实现什么目标，比如粮食安全或保护农村生活，并判断它是否实现了目标，还是大部分流向别处，例如推高了土地价格。
问题17
发展中国家现在应该被允许污染，就像西方在工业化时期那样。
显示提示
先构建公平性论据：西方靠污染致富，为什么后来者却要受更严格规则的约束？然后同样有力地论证另一面，思考谁受损害最深、危害如今是全球性而非局部性、以及是否存在过去没有的更清洁的发展路径。
问题18
你会如何衡量一个新公园是否确实让社区变得更好了？
显示提示
首先要确定“更好”应该包括哪些方面，比如健康、房价、空间使用情况或幸福感。然后思考如何将公园带来的影响与同期发生的其他变化区分开来，例如与一个没有修建公园的类似区域进行比较。
问题19
房价上涨了5%，而通胀率为3%。房子真的变得更贵了吗？
显示提示
思考一下，当其他所有东西都在上涨时，价格上涨意味着什么。将房价涨幅与整体物价涨幅进行比较，并考虑剔除通胀后还剩什么，这样你衡量的是相对于其他所有东西的变化，而不是仅仅看英镑数额。
问题20
一项研究发现，树木更多的社区犯罪率更低。城市是否应该通过植树来减少犯罪？
显示提示
先问问自己，在考虑对犯罪的影响之前，什么样的社区本身就更容易拥有更多树木。然后思考：是树木减少了犯罪，还是树木只是伴随着原本犯罪率就更低的更富裕、维护得更好的社区出现？以及什么样的证据能让你区分这两种可能。
想知道一位出色的环境、法律与经济学申请者会如何回答这些问题吗？
提示只是帮你起步，但真正的剑桥环境、法律与经济学面试考察的是你在压力下如何进行口头推理。我们的牛剑毕业的导师会开展逼真的一对一模拟面试，带你拆解每道题背后的完整方法，并给出能把优秀回答变成录取通知的反馈。