TARA至今仅举办过两次，且只为一所大学服务；市面上几乎所有关于什么才算好成绩的论述，都比唯一存在的真实数据更早问世。UAT-UK于2026年8月发布了首份TARA技术报告，其中包含真实的数据：2025年10月和2026年1月两场考试中，两个计分模块的平均分、四分位数和十分位数。本指南以这份报告为起点，然后完成了一件没有其他人做过的事：将TARA所取代的考试——牛津历史TSA基准——转化为目前要求TARA成绩的十个牛津课程各自的TARA目标分数。
要了解你目前的水平，可以系统做完官方TARA历年真题和备考资源，在我们的TARA模拟考试上进行一次限时模考，或从我们关于如何备考TARA的指南开始。
TARA 如何评分
TARA由三个独立计时的模块组成，每个模块40分钟，在连续120分钟内完成。批判性思维模块包含22道选择题，问题解决模块同样为22道，写作任务则是从三个题目中任选其一撰写一篇不超过750词的短文。每题计1分，答错不扣分，因此每个计分模块的原始满分为22分。一旦模块计时结束，便无法返回该模块，且考试期间不允许使用计算器或词典。
- 三个模块，各40分钟
- 每个计分模块22道题
- 两个独立分数，1.0–9.0
- 写作任务不参与UAT-UK评分
- 没有TARA总分
有两件事最容易让人困惑。第一，批判性思维和问题解决两个模块的成绩是独立给出的，采用大家熟悉的UAT-UK 1.0至9.0分制，保留一位小数。TARA没有合并分或总分，所以你在别处看到的任何“TARA总分”都是杜撰的。第二，UAT-UK完全不对写作任务评分。你的作答会不加评分地转交给每一所你申请的大学，由校方自行决定如何使用。
这个分数体系本身是构建出来的，而非观测出来的。UAT-UK将10月考次的中位数固定在4.5分，第90百分位固定在7.0分，然后对同一考试周期内后续所有考次应用相同的线性转换，转换基于潜在能力估计。这就是为什么7.0才是关键数字：它是设计好的前10%分位线，而不是某一年试卷碰巧得出的结果。
首批官方TARA百分位数
UAT-UK 的 2025/26 周期技术报告首次公布了这些数据。在两个考试场次中，共有 2,626 名考生参加了 TARA：2025 年 10 月 976 人，2026 年 1 月 1,650 人，使其稳居 UAT-UK 三项考试中规模最小之列——同一周期内，ESAT 吸引了 14,193 名考生，TMUA 则吸引了 16,092 名。
| 模块与场次 | 平均分 | 中位数 | 前25%分数线 | 前10%分数线 |
|---|---|---|---|---|
| 批判性思维，2025年10月 | 4.46 | 4.5 | 5.8 | 7.0 |
| 批判性思维，2026年1月 | 4.06 | 4.0 | 5.2 | 6.6 |
| 问题解决，2025年10月 | 4.66 | 4.5 | 5.8 | 7.0 |
| 问题解决，2026年1月 | 4.76 | 4.8 | 5.7 | 7.0 |
垫底四分位的数据是没人会引用的：2025年10月，四分之一的考生批判性思维成绩在2.9分或以下，问题解决成绩在3.5分或以下。纵观整个考试周期，批判性思维的中位数最终定格在4.0分，问题解决则稳定在4.7分。1月批次的考生在批判性思维部分得分明显偏低，而由于UAT-UK有意沿用10月的分数换算常数而非重新锚定，这一差距反映的是两批考生之间的真实差异，而不是试卷本身发生了变化。
技术报告中还有一个值得更多关注的数据。量表分的测量标准误差约为0.9至1.2分，在九分制中这个误差相当大。如果你考了5.5分，你的真实能力水平约有三分之二的概率落在4.5到6.5分之间。两名考生之间的半分差距，或者你自己两次模拟考试之间的半分差距，都属于随机波动。
什么样的TARA分数才算好？
| TARA分数 | 含义 |
|---|---|
| 低于3.0 | 在批判性思维上处于首批TARA考生群体的末位四分之一，远低于我们能还原的牛津各项基准。 |
| 3.0 – 4.4 | 低于设计中位数，大致相当于2026年1月考生在批判性思维上的平均水平。 |
| 4.5 | 恰好是10月考生群体的设计中位数。分数不算差，但还谈不上有竞争力。 |
| 5.0 – 5.8 | 高于平均水平。达到5.8即进入全部考生的前四分之一。 |
| 6.0 – 6.9 | 较强，大致相当于我们估算的牛津竞争较小的TARA课程以及UCL计算机科学的水平。 |
| 7.0 | 设计的第90百分位，是TSA 70分的直接继承者。这是值得冲刺的目标分数。 |
| 7.5 – 8.5 | 换算到TARA分值后，超过牛津历史上几乎所有录取者的基准水平。 |
| 9.0 | 天花板。分数在此封顶。 |
说白了，7.0 是你应该瞄准的分数，6.0 是能让你安心的分数。任何低于 5.5 分左右的成绩，都会让你在我们能还原出数据的每一门牛津课程上，落后于历届拿到录取通知的申请者。而且由于没有总分，两个模块都必须过线：Problem Solving 考到 7.5 并不能挽救 Critical Thinking 的 4.0，因为导师看到的是两个分数，而不是一个平均值。
哪些大学要求TARA，以及为什么考生群体即将改变
在2026年的入学申请中，TARA只被一所大学使用：UCL，用于计算机科学 BSc 和 MEng、计算机科学与数学 MEng，以及机器人与人工智能 MEng。这对你如何解读上面的数字影响巨大。2025年10月参加考试的976名考生，主要是UCL计算机科学的申请者，这正是该批考生在问题解决（4.66）上得分高于批判性思维（4.46）的原因。
| 大学 | 2027年入学要求TARA的课程 |
|---|---|
| 牛津 |
|
| UCL |
|
从2026年10月的考试起，牛津大学将有十个课程加入TARA，UCL也将新增机械工程。仅牛津大学需参加TARA的课程，在近几个申请周期就吸引了约1,885名PPE申请者、1,421名经济与管理申请者、752名实验心理学与PPL申请者，以及164名人类科学申请者；我们的牛津和剑桥招生统计列出了每个专业的完整申请人数和录取通知数量。这个考生群体将增至原来的四到五倍，并且会明显向人文与社会科学申请者倾斜，因此批判性思维的成绩分布也将随之变化。由于UAT-UK每年都会根据当年10月的考生群体重新校准评分标准，2026年10月的4.5分将不等于2025年10月的4.5分。目前没有其他大学采用TARA，剑桥大学也没有采用。
TSA 参照：牛津录取通知持有者此前的分数
牛津目前没有TARA的结果数据，至少要到2027年春季才会有。它拥有的是超过十年的思维能力评估（TSA）数据，而TSA正是TARA直接取代的考试，甚至连两个模块和不计分的论文都如出一辙。两种评分标准的构建方式相同，因此这种换算远不止是猜测。
| 基准 | TSA (0–99) | TARA (1.0–9.0) |
|---|---|---|
| 高选拔性课程的典型申请者 | 约60分 | 4.5 |
| 相对较高 | 70分 | 7.0 |
| 非常出众 | 80+ | 约8.5+ |
Cambridge Assessment 自己对 TSA 成绩的说明指出，申请英国最具选拔性课程的典型申请者分数在60分左右，70分属于“相对较高的分数”，而只有“极少数非常出色的申请者”能超过80分。UAT-UK 的 TARA 量表将中位数定为4.5，第90百分位定为7.0。把这两个锚点对齐后，TSA 70 分和 TARA 7.0 对申请者水平给出的判断是一致的。按此换算，大致是每4分 TSA 对应1分 TARA。
经济与管理
就2024年入学而言，经济与管理专业的TSA申请者平均分58.3，入围候选者67.7，获得录取通知者69.8。这一录取者平均分几乎正好落在“比较高的分数”这一档，对应TARA7.0。E&M在入围筛选权重中将入学考试列为“高”，优先级高于GCSE成绩与预估成绩，是牛津大学使用TARA的课程中竞争最激烈的：2026年入学共1,421名申请者，280人入围，发放97份录取通知，录取率低于7%。
人类科学与重新标定问题
Human Sciences是牛津所有TARA课程中权重说明最清晰的一个专业。对于拥有经背景化调整的GCSE成绩的申请者，面试前评分中考试成绩与GCSE成绩权重相同；随后按可用名额数量设定门槛，高于门槛者全部进入面试名单。如果申请者没有经背景化调整的GCSE成绩，考试成绩权重翻倍。换言之，入学考试在此扮演着约50%权重的机械式筛选关卡，这也是认真对待TARA最明确、最充分的理由。
人类科学也说明了为何TSA原始数据序列不能被当作趋势来解读。其获得录取通知的申请者平均分在2022年为73.9，2023年为61.5，2024年为63.5，2025年为55.1；经济与管理专业在2025至2026年入学申请中也出现了同样的骤降。牛津在这些招生周期中至少两次更改了TSA的成绩报告方式，其中有一年，两个部分的成绩是按满分50分而非满分100分报告的。分数的下降几乎可以肯定是评分重新调整造成的假象，而非申请者质量的下降，牛津对此未作任何解释。任何引用五年TSA趋势线的人，引用的其实只是一次格式调整。
实验心理学与PPL
实验心理学与PPL的联合报告是牛津唯一以四分位距形式公布的入学考试数据，这使它们成为整个分析中最具参考价值的内容。2025年入学，申请者平均分为57分，中间一半分数在50至64之间；入围面试的申请者平均分为66分，中间一半分数在62至70之间；获得录取通知的申请者平均分为67分，中间一半分数在62至72之间。
| 牛津课程（TSA总分） | 所有申请者 | 入围候选人 | 获得录取通知者 |
|---|---|---|---|
| 经济与管理，2024年入学 | 58.3 | 67.7 | 69.8 |
| 人类科学，2022年入学 | 61.0 | 65.9 | 73.9 |
| 人类科学，2024年入学 | 58.0 | 63.0 | 63.5 |
| 实验心理学与PPL，2023年入学 | 59 | 65 | 67 |
| 实验心理学与PPL，2025年入学 | 57 | 66 | 67 |
牛津的 TARA 课程中，有三个从未按阶段公布过成绩：历史与经济、历史与政治，以及 PPE。PPE 会按申请者是否修读了 A Level 数学，分别公布申请者平均分，但申请者、入围者和获得录取通知者的对比仅以无标注图表呈现。PPE 确实明确说明，面试前考试在入围筛选中权重为 “High”，未参加该考试的申请者“通常不会进入入围名单”。在 2023-24 申请周期中，没有任何一位没有考试成绩的申请者获得面试邀请或收到录取通知。
我们的2027年入学TARA目标
将上述 TSA 基准分数换算到 TARA 分数体系，再结合各课程的竞争激烈程度，以及 2026 年 10 月申请季的考生群体将恰好由这类申请者主导这一情况，以下是我们建议学生力争达到的目标。这些是 Clavis 的估算，而非官方公布的分数线。牛津和 UCL 均未公布 TARA 的分数线或预期分数，除了那句标准说明——任何分数都不能保证获得面试——之外，也没有给出任何其他指导。
| 申请课程 | 稳妥目标 | 冲刺目标 |
|---|---|---|
| 牛津经济与管理 | 7.0 | 7.5+ |
| 牛津PPE（含预科年） | 6.5 | 7.0+ |
| 牛津实验心理学与PPL | 6.5 | 7.0+ |
| 牛津心理学与哲学、心理学与语言学、哲学与语言学 | 6.5 | 7.0+ |
| 牛津历史与经济 | 6.5 | 7.0+ |
| 牛津历史与政治 | 6.0 | 6.5+ |
| 牛津人类科学 | 6.0 | 6.5+ |
| UCL计算机科学（BSc、MEng及数学方向） | 6.0 | 6.5+ |
| UCL机器人与人工智能 | 5.5 | 6.0+ |
| UCL机械工程 | 5.5 | 6.0+ |
两个模块都要兼顾，并把Problem Solving（问题解决）当作速度测试来对待。技术报告显示，8%的考生至少有一道问题解决题未作答，而批判性思维模块这一比例为1%；同时，中位数考生用满了全部40分钟。批判性思维是备考投入回报最直接的模块，因为其七种题型是固定且公开的：识别主要结论、得出结论、识别假设、评估额外证据、发现推理错误、匹配论证和运用原则。
不要对写作任务掉以轻心。UAT-UK不会对其进行评分，但牛津多年来一直在内部批改申请文书，包括PPE的TSA论文和法律的LNAT论文，而UCL表示其使用全部三个模块。请认真把它写好。
正在备考TARA？
我们的牛津和剑桥毕业的导师专注于TARA真正考查的两项能力：限时压力下的论证分析，以及不使用计算器的定量问题求解。看看我们能如何帮助您。
觉得这篇文章有用？看看我们为参加TARA的学生准备的其他资源吧。
- UAT-UK：TARA技术报告2025-26（量表分百分位数、信度、考试时长）
- UAT-UK：年度报告2025-26，考生数据
- UAT-UK：TARA成绩说明，2025年10月
- UAT-UK：TARA内容规范
- UAT-UK：TARA题型指南
- UAT-UK：2027年入学课程列表
- UAT-UK：考试成绩与量表分的设定方式
- UAT-UK：2026年10月考试场次报名截止日期
- 剑桥考评部：TSA成绩说明
- 牛津经济与管理：院系招生反馈，2023-24
- 牛津经济与管理：院系招生反馈，2025-26
- 牛津人文科学：院系招生反馈，2024-25
- 牛津人文科学：院系招生反馈，2025-26
- 牛津实验心理学与PPL：招生统计，2024-25
- 牛津实验心理学与PPL：招生统计，2022-23
- 牛津PPE：招生统计
- 牛津大学实验心理学系：面试前入学考试
- 牛津大学：入学考试
- UCL计算机科学系：TARA入学考试
- UCL：考试、任务与面试
常见问题
7.0 是基准线，因为 UAT-UK 在构建分数量表时，将 7.0 设定为 10 月考生群体的第 90 百分位。在 2025 年 10 月的考试中，两个计分模块的中位数均为 4.5，成绩最高的四分之一从 5.8 起步。6.0 及以上都算高分；低于 5.5 分左右，则落在牛津历年获得录取通知的申请者群体水平之下。
牛津尚未公布任何 TARA 数据，也没有划定分数线，因为 2027 年是牛津首次在招生中使用该考试。将其历史上的 TSA 基准换算到 TARA 量表后，我们的目标分数是：经济与管理专业 7.0，PPE、实验心理学、PPL 以及心理学与哲学联合课程 6.5，人类科学和历史与政治专业 6.0。以上是我们的估算，而非牛津官方数据。
4.5 恰好是设计上的中位数，所以它是平均分，而不是高分。它并不会让你失去资格：牛津明确表示，没有任何考试成绩能保证或排除面试机会，而且牛津历年获得录取通知者的分数区间与全体申请者的分布一直有大量重叠。但在我们能还原数据的每一个牛津专业中，获得录取通知者的平均成绩都远高于全体申请者的中位数。
没有。批判性思维（Critical Thinking）和问题解决（Problem Solving）两个模块分别计分，各为 1.0 到 9.0，UAT-UK 不发布任何综合分。任何声称存在单一 TARA 总分的来源，都是自行编造出来的。这一点在实际申请中很关键：一个模块考得再高，也无法弥补另一个模块的薄弱，因为招生导师会同时看到两项成绩。
两所大学都没有公布最低分要求。UCL 表示，TARA“将连同你的 A Level 成绩和 UCAS 个人陈述一起，作为整体招生审核的一部分予以考虑”，并未设定任何分数线。牛津就前身考试的一贯说法是：“并非取得某一分数就一定能获得面试”。但在实际操作中，像人类科学这样的专业确实会把该考试用作按排名筛选入围者的门槛。
除了UAT-UK，没有人知道。每个计分模块满分22分，但UAT-UK没有公布TARA原始分与标准分的换算表，而且这种换算采用Rasch模型，会随题目难度变化，而不是一个固定的百分比。任何声称7.0对应某个具体原始分的网站，都是在根据旧版TSA进行推测。
UAT-UK不会给它打分，它也不会产生任何分数。你的作答会原样发送给你申请的所有大学。牛津大学一直有在校内自行批改申请文书的传统，包括为PPE批改TSA论文、为法学批改LNAT论文；UCL则表示会参考全部三个模块。所以请认真写。
主考安排在2026年10月12日至16日，报名于2026年9月28日英国时间下午6点截止，成绩于2026年11月16日公布。2027年1月4日至8日还有一轮考试，面向牛津大学预科项目和部分成人学院申请者。考试费用在英国和爱尔兰为78英镑，其他地区为133英镑，并提供助学金。
