UAT-UKはESATの成績境界を公表しておらず、使用する大学も足切り点を公表せず、結果は1.0〜9.0の裸の数字として、パーセンタイルなしで届きます。だから「私のスコアは十分か？」は、意外なほど答えにくい問いなのです。このガイドは一次データでそれに答えます：2025年サイクルのケンブリッジのナチュラルサイエンスと工学の全出願者——合計5,700人超——をカバーする情報公開（FOI）データと、学科ごとに読み解いたImperialの公式結果ダッシュボードです。まだフルの問題を解いていないなら、無料のESAT模擬試験で、以下のすべてに照らせるスコアを手に入れましょう。
ESATの採点方式
ESATの各モジュールは27問の多肢選択問題で、素点は各1点、減点方式はありません。ほとんどの出願者は3モジュールを受けるので81点の素点が対象になりますが、素点が報告されることはありません。代わりに各モジュールは1.0（低）から9.0（高）のスケールに換算され、小数第1位まで報告されます。換算は固定の対応表ではありません：UAT-UKはテストバージョン間でスコアを統計的に等化するため、難しいペーパーでは素点1点の価値が高くなります。
- モジュールごとに1.0〜9.0で採点
- 各モジュール27問
- 減点方式なし
- 受験者の平均スコア ≈ 4.5
- 上位10%のスコア ≈ 7.0
UAT-UK自身の結果の解説にある2つの基準が、存在するものの中で公式の合格ラインに最も近いものです：このテストは典型的な受験者が約4.5を取り、およそ10%の受験者が7.0を超えるよう設計されています。2025/26年の実施では、最も多いスコアはどのモジュールでも4.0〜4.5前後に集まり、9.0に達したのは受験者の約1〜2%だけでした。
ESATの良いスコアとはどのくらいですか？
各大学のデータの詳細に入る前に、以下のすべてを平均した率直な即答をお伝えします。
| モジュールあたりのスコア | 意味するもの |
|---|---|
| 4.0–4.5 | 世界平均前後。ケンブリッジとImperialの典型的な合格者を下回るが、それだけで失格にはならない。 |
| 5.0–6.0 | 競争力あり。Imperialの典型的な合格者の水準で、ケンブリッジの合格者集団の中位。 |
| 6.0–7.0 | 強力。ほとんどのコースでケンブリッジの平均的な合格者と同等以上。 |
| 7.0+ | 全受験者の上位≈10%。どこでも平均的な合格者を余裕で上回る。 |
| 8.0+ | 傑出。それでも保証はない：8.0+の帯でも、ケンブリッジのナチュラルサイエンス出願者の約40%は合格を受け取れなかった。 |
ESATは形式的な儀式でも判決でもありません。ケンブリッジのデータでは、強いスコアは平均的なスコアに比べて可能性をおよそ3倍にしますが、最上位のスコアの4割はそれでも不合格になり、Biological Natural Sciencesの合格者の5人に1人近くは世界の中央値未満のスコアでした。面接と出願書類の他の部分は確かな重みを持っています。
素点からESATスコアへ：エビデンスに基づく換算
UAT-UKはESATの素点から換算スコアへの対応表を一度も公表していません。しかしケンブリッジが情報公開請求により、ESATの前身（ENGAAとNSAA）の2023年公式換算表を開示しており、それらのテストは同じ1.0〜9.0のスケール、同じ減点なしの形式、同じ等化の考え方を使っていました。2023年のENGAAでは、4.5は正答率およそ45〜53%、7.0はおよそ73〜78%、9.0は約90%に相当しました。これらのパーセンテージをESATの27問モジュールに写し、UAT-UKの2つの公式アンカーを固定すると、この推定が得られます。
| ESATスコア | 推定素点（27点満点） | おおよその正答率 |
|---|---|---|
| 3.0 | 8–10 | 30–37% |
| 4.5 | 12–14 | 45–52% |
| 5.5 | 15–17 | 55–63% |
| 6.5 | 17–19 | 63–70% |
| 7.0 | 19–21 | 70–78% |
| 8.0 | 21–23 | 78–85% |
| 9.0 | 24–27 | 89%+ |
どの行も素点±2点の幅で扱いましょう。 等化が存在するのは、まさにペーパーごとに難易度が違うからです。Imperial・オックスフォード・UCLの参加で受験者集団も変わり、スケールの端では素点1点が換算スコアを大きく動かします（2023年のENGAAでは、17/20が8.2、18/20が9.0でした）。この表は練習問題での素点目標の設定に使い、自分の正確なスコアの逆算には使わないでください。
ケンブリッジ：データが示すもの
ケンブリッジは、ナチュラルサイエンス、工学、化学工学とバイオテクノロジー、獣医学でESATを使います。足切り点はないと明言しており、データもそれを裏付けますが、スコアが大いに重要であることは明らかです。2件の情報公開（FOI）データには、2025年サイクルでESATを受けたナチュラルサイエンス出願者2,574人全員と工学出願者3,188人全員の個別モジュールスコアと合否が含まれています。私たちは両データセットを完全に分析しました。
ナチュラルサイエンス
| モジュール平均スコア | Physical NatSci | Biological NatSci |
|---|---|---|
| 合格者平均 | 6.20（中央値6.03） | 5.64（中央値5.53） |
| 合格者の中央50% | 5.17–7.27 | 4.73–6.57 |
| 不合格者平均 | 4.70 | 4.57 |
| 全出願者平均 | 5.10 | 4.84 |
| 合格数／出願数 | 381 / 1,435（27%） | 287 / 1,131（25%） |
物理系で合格した典型的な受験者はモジュールあたり約6点、合計でおよそ27点中18.5点を取り、世界の中央値4.5を余裕をもって上回りました。モジュール別では、物理系ルートの合格者は数学1で平均6.00、物理6.19、化学6.54、数学2で6.29。生物系ルートでは数学1で4.89、生物6.17、化学5.95でした。数学1は一貫して、最も高得点が難しいモジュールでした。
Knowing the benchmark is not the same as reaching it. Our tutors sat the ESAT themselves and coach it one to one, against the criteria the universities actually apply.
Book a free consultation工学
| グループ | モジュール平均 | 合計（27点満点） |
|---|---|---|
| 合格者（390人） | 6.28（中央値6.02） | 18.8 |
| 国内合格者（252人） | 5.73 | 17.2 |
| 海外合格者（138人） | 7.28 | 21.8 |
| 不合格者 | 4.54 | 13.6 |
| 全出願者 | 4.76 | 14.3 |
工学はナチュラルサイエンスより目に見えて厳しい世界です。ESAT受験者のうち合格通知を受けたのは約12%にとどまり、4.0未満のスコアはほぼ失格に近いものでした：その帯の1,000人超の出願者の中で合格は2件です。合格者は3モジュールでほぼ同一の、各6.2〜6.3を取りました。費用区分による差は歴然です：海外合格者はモジュールあたり平均7.28で、国内合格者の5.73に対し、留学生の現実的な目安は6.0ではなく7.0以上です。
スコア帯別の合格可能性
グラフは両方向から読みましょう。スコアは結果を大きく動かします：4点台から6点台に上がると、どのコースでも合格の可能性はおよそ3倍になります。同時に、スコアだけでは何も決まりません：平均8.0超の出願者でも約40〜50%は不合格でしたし、Physical NatSci合格者の9%、Biological合格者の18%は世界の中央値4.5未満でした。Winter Poolも同じ物語を語ります：546人のNatSci出願者がプールされ、132人がそこから合格を受け、プール経由の合格者の平均は5.5で、直接の合格者より目に見えて低い水準でした。
Imperial：学科ごとに異なる基準
Imperialは2025年入学で、工学部の大半と物理学にESATを使用し、入学試験ページのインタラクティブなダッシュボードで限られた統計を公表しています。したがってそのダッシュボードが信頼できる情報源です。Imperialは3モジュール合計27点満点の総合スコアを報告しています。私たちは学科ごとに読み解きました。
| 学科 | 合格者 | 面接後不合格 | 面接なし | オファー率 |
|---|---|---|---|---|
| 航空工学 | 17.5 | 15.5 | 8.2 | 20% |
| 物理学 | 17.5 | – | 10.4 | 37% |
| 電子電気工学 | 16.6 | 11.8 | 11.2 | 26% |
| 機械工学 | 15.8 | 15.3 | 10.0 | 17% |
| 化学工学 | 14.2 | 14.2 | 5.9 | 44% |
| 土木・環境工学 | 12.6 | – | 3.0 | 58% |
| デザイン工学 | 8.9 | 11.4 | 7.3 | 25% |
開きは巨大です。合計17〜18点（モジュールあたり約5.8）が航空工学と物理学の合格者の標準である一方、デザイン工学の合格者の平均は8.9で、全体平均を下回りました。費用区分も重要です：海外の合格者は全学科で国内の合格者を上回りました。物理学の合格者平均は、国内ワイドニング・パーティシペーション枠14.0、その他国内16.2、海外19.4。電子電気工学では12.2、14.2、19.8でした。Imperialはスコアを文脈の中で読むため、必要なスコアは本当にあなたの背景次第であり、海外からの出願者が最も厳しい実効的なバーに直面します。
オックスフォード、UCLほかの大学
2026年入学から、オックスフォードはPATに代えて物理学と物理学・哲学でESATを必須とし、UCLは電子電気工学で使用しています。どちらもまだ初のESAT年度の結果データを公表していません。公表されるまでは、ケンブリッジのPhysical NatSciの基準（6以上、理想は7以上）がオックスフォード物理の最も近い代用であり、Imperialの工学の数字（合格者はモジュールあたり5〜5.5前後）がUCLにはより良い比較対象です。
目指すべきスコア
| 出願先 | 現実的な目標 | 挑戦目標 |
|---|---|---|
| ケンブリッジ Physical NatSci | 6.0 | 7.0+ |
| ケンブリッジ Biological NatSci | 5.5 | 6.5+ |
| ケンブリッジ工学（国内） | 6.0 | 7.0+ |
| ケンブリッジ工学（海外） | 7.0 | 8.0+ |
| Imperial 航空工学／物理学 | 6.0（合計18/27） | 7.0+ |
| Imperial 電子電気／機械 | 5.5（合計16–17/27） | 6.5+ |
| Imperial 化学／土木／デザイン | 4.5–5.0（合計13–15/27） | 6.0+ |
| オックスフォード物理（代用値） | 6.0 | 7.0+ |
素点で言えば、上の換算を使うと：目標6.0は典型的な練習問題でモジュールあたり27問中およそ16〜18問の正答、7.0はおよそ19〜21問に相当します。試験に本気で備え、それから同じ本気度で面接に備えましょう。データは、結果を決めるのが両方の半分であることを示しています。
数学・コンピューティング・経済学でTMUAを受験しますか？同じ情報公開優先のアプローチで、その試験にも同じ分析を行っています：TMUAの良いスコアとは？
ESAT対策に専門家のサポートが必要ですか？
オックスフォード・ケンブリッジ卒のチューターが、苦手なモジュールと、多くの受験者がつまずく時間的プレッシャーを軸に、的を絞った計画を組み立てます。 サポート内容を見る。
この記事は役に立ちましたか？ESAT受験者向けの他のリソースもご覧ください。
- ケンブリッジ大学 FOI 2025/1026：出願者ごとのESATデータ、ナチュラルサイエンス2025年サイクル
- ケンブリッジ大学 FOI 2025/1098：出願者ごとのESAT・TMUAデータ、工学とコンピュータサイエンス
- ケンブリッジ大学 FOI 2025/1028：カレッジ別の工学ESAT平均
- ケンブリッジ大学 FOI 2026/485：居住地別の工学オファー保持者ESATスコア
- インペリアル・カレッジ・ロンドン：ESAT・TMUAスコアの理解（結果ダッシュボード）
- UAT-UK：ESAT結果の解説、2025年10月
- UAT-UK：ESAT（形式・モジュール・採点）
- ケンブリッジ大学 FOI：ENGAA・NSAA 2023年スコア換算表
- オックスフォード大学物理学科：ESAT
- UCL工学部：電子電気工学出願者のためのESAT
よくあるご質問
2025年サイクルでは、Physical Natural Sciencesの合格者はモジュールあたり平均6.20、Biological Natural Sciencesは5.64、工学は6.28でした。モジュールあたり6.0超なら典型的な合格者と同等以上、7.0以上なら全受験者の上位10%です。
学科によって大きく異なります。2025年サイクルでは、航空工学と物理学の合格者は合計27点中平均17.5点（モジュールあたり約5.8）でしたが、化学工学の合格者は平均14.2点、デザイン工学はわずか8.9点でした。最難関の学科では、モジュールあたり5.5〜6.0程度が競争力のある水準です。
4.5は世界の中央値付近で、つまり平均的なスコアです。その水準でも合格は出ます。特にケンブリッジのナチュラルサイエンスでは、4点台の出願者の16〜26%が合格通知を受けました。しかしケンブリッジ工学では4点台の合格率は約7%にとどまり、合格者の大半は目に見えて高いスコアでした。
いいえ。両大学とも足切り点はないと明言しており、データも意外なほど低いスコアでの合格を裏付けています：2025年のナチュラルサイエンス合格者の最低平均は2.3でした。とはいえ実際には、非常に低いスコアでは合格は望み薄です。4.0未満では、ケンブリッジ工学は1,000人超の出願者の中で2件しか合格を出しませんでした。
私たちの最良の推定は、モジュールあたり27問中およそ19〜21問の正答、つまり約70〜78%です。これはESATの前身テストの公式換算表とUAT-UKが公表する設計基準からの推定なので、素点2点程度の誤差を含むものとして扱ってください。
実質的にはい。ケンブリッジ工学の海外合格者はモジュールあたり平均7.28で、国内合格者の5.73を上回り、Imperialでは全学科で海外の合格者が国内の合格者を上回りました。両大学ともスコアは文脈の中で読み、海外の出願者層は平均的により強いのです。
